Le gentil vacarme de l'académisme


- Paris, Salle Pleyel, le 6 novembre 2010

- Mantovani, Postludium - Joneleit, Dithyrambes - Schoenberg, Cinq Pièces pour Orchestre, op, 16 - Staud, Contrebande (On Comparative Meteorology II) - Schoenberg, Variations pour Orchestre, op. 31

- Ensemble Modern Orchstra
- Peter Eötvös, direction
     Cette soirée devait être dirigée par Pierre Boulez, qui se remet en ce moment d'une opération à l'œil à Chicago. Cette défection a d'autant plus déçu que le concert  constituait une sorte de gros cadeau pour l'année de ses 85 ans, puisque les trois créations mondiales au programme lui sont dédiées. L'occasion en tout cas, pour les jeunes  (mais déjà plus ou moins confirmés et reconnus) compositeurs élus de disposer du luxe moderne toutes options en matière de moyens orchestraux. L'excellent Ensemble Modern a donc revêtu ses habits de grande formation symphonique, pour laquelle il ajoute un "Orchestra" à son nom, cette variable reposant essentiellement sur des éléments rapportés au noyau de cette formation d'une trentaine de musiciens permanents. Compte-tenu de l'annulation d'un irremplaçable, nos compositeurs n'ont pas eu à se plaindre de la solution de remplacement, qui était de toute façon à peu près la seule possible : Peter Eötvös. Eötvös qui avait cependant soufflé toutes les températures lors de ses dernières prestations parisiennes  : concert Schoenberg avec Hilary Hahn et le Philhar en janvier 2009, Lachemann-Brahms avec Pollini et le LSO en juin dernier (compte-rendu de Carlos Tinoco avec lequel je suis en plein accord). De beaux concerts, marquants avant tout pour les prestations de leurs solistes, et où la direction manquait en plusieurs occasions de mordant et de sens de l'avancée, surtout dans Schoenberg. En revanche, je l'avais aussi vu faire excellente impression à la tête de Klangforum Wien, dans le monumental demi-concert Stockhausen du cycle de Pollini en mars 2009
    Sa prestation de ce soir, pour sa partie "répertoire", rappelle malheureusement davantage, ce qui est d'ailleurs logique, ses dernière interprétations schoenbergiennes (le concerto pour violon et Pelleas). Passons sur l'opus 31, œuvre d'une difficulté d'exécution phénoménale, ce qui n'intimide certes pas l'EMO, mais qui exige surtout une capacité hors du commun dans la direction à imposer une force logique d'avancée propre à éclairer l'exceptionnelle complexité du traitement de la forme variations. Or, une fois que l'on a entendu Boulez incendier l'opus 31 - avec un Philhar transformé en Philharmonique de Berlin, en février 2009 -, l'herbe a bien du mal à y repousser dans nos oreilles (je suis loin d'être le seul dans ce cas). Barenboim s'y était bien essayé avec sa rutilante Statskapelle Berlin l'an passé, et les honneurs avec lesquels il s'en tirait faisaient encore davantage prendre la mesure de la grandeur de l'accomplissement boulézien ici. Eötvös reste en deçà de cette exécution de l'honnête homme, car si sa mise en place est correcte et que la virtuosité individuelle de ses musiciens n'est jamais en cause, la flamme ne s'allume jamais dans la pulsation et l'énergie des transitions, et c'est du coup la virtuosité collective perçue qui paraît absente. La 9e variation est symptomatique et à l'image des autres, démarrant très bien grâce à l'excellence des pupitres à nu et des interventions solistes, puis semblant tomber à plat au fur et à mesure des crescendos. Le finale, extrêmement décevant, ajoute sans doute à la perception subjective de ces insuffisances de conduite générale, car on n'y a entendu aucune logique, en particulier de lien entre le dernier climax, l'adagio précédant la coda et la coda elle-même, qui semble tomber comme un cheveux sur la soupe, et qui plus est manque de force - là où Boulez préparait dans une tension irrespirable une dernière page qui était un tremblement de terre. Bref, c'est de la bel ouvrage, dont on se contentait peut-être il y a vingt ans mais plus maintenant que l'on attend là une dimension expressive et vécue aussi forte que dans les symphonies post-romantiques.

    Dans l'opus 16, le bilan me semble plus nuancé. Eötvös profite de la configuration du concert pour donner la version originale de 1909, pour grand orchestre post-romantique. Est-ce une tentation induite par l'effectif à disposition ? Le chef tombe là aussi dans un travers d'inertie, certes relative, mais cependant gênante dans la troisième pièce qui s'enlise dans un tempo exagérément alangui, sans que pour autant l'on ne jouisse du raffinement particulier des dynamiques (du pppp au mp) demandé par Schoenberg. Se voulant apparemment très picturale et sensuelle, cette approche ne parvient qu'à être contemplative, d'une façon qui force peut-être la concentration mais me paraît passer à côté d'une dimension de féérie de la partition. Cette vision décantée et étale de l'opus 16 apporte davantage de satisfactions dans les deux premières pièces. Le tranchant des bois et un beau travail sur la clarté des plans rend la première parfaitement lisible, et l'impact sonore est certain. La seconde ne souffre pas de la passivité éteinte de la troisième, alors que l'indication (Mässig Viertel) est pourtant la même. Hélas, les deux dernières pièces souffriront du même manque de tension et de force rythmique que les variations, malgré l'assurance indiscutable de l'orchestre, à laquelle on ne peut certes affirmer qu'Eötvös soit étranger.


Bruno Mantovani avec Boulez
    Fallait-il jouer deux œuvres centrales de la production de Schoenberg au côté de ces créations ? Si l'on considère que ces dernières gagnaient dans ce contexte à être perçues comme plus dynamiques, spectaculaires, ludiques surtout, en accordant au rythme une place plus prééminente, alors oui, certainement. Encore que si Boulez avait dirigé les variations, placées en conclusion de concert, il n'est pas sûr que cette impression serait demeurée... Mais le sentiment dont je faisais part à chaud, au sortir du concert, était a contrario que si Joneleit, Staud et Mantovani avaient voisiné plutôt avec Stravinsky (celui du Sacre) et Varèse (disons Amériques), l'impression aurait été considérablement modifiée. Car le point commun des œuvres qui ont été créées ce soir-là à Pleyel est double : elles surjouent au possible, soit par intermittence soit de façon structurante, l'impact physique de leur audition tant sur le plan de l'ivresse rythmique que de la démesure dynamique - le malentendu étant peut-être dû à la nécessité éminemment cultureuse de choisir une thématique d'ensemble au concert, en l'espèce "l'expressionnisme", comprendre en fait "le vachement expressif". Sauf qu'un orchestre, dès lors qu'aucune amplification n'est mise en œuvre (et dieu merci, nous y avons échappé), même d'une centaine d'instrumentistes avec en moyenne quatre percussionnistes actifs, reste un orchestre, et que la surenchère doit bien finir un jour par être une redondance. Nous en sommes là, et je ne crois pas que cela date de 2010. En dédicaçant leurs partitions à Boulez, nos trois jeunes loups ont dû considérer comme une obligation d'exiger des musiciens et du chef une virtuosité extrême, prouvant au moins pour partie sinon leur talent, du moins leur savoir-faire. Je ne crache pas sur cette représentation du métier de compositeur aujourd'hui : le savoir-faire du compositeur est une idée noble, qui part de celle, fondamentale, que pour que le génie de quelques-uns s'émancipe il faut qu'il repose sur un terreau de petits maîtres  garants de l'esprit, de la croyance ou de l'adhésion collective à un projet esthétique les dépassant.
    L'ennui, c'est que plus grand monde ne croit à cela, et qu'encore moins de monde se reconnait dans cette vision collective de la création artistique en général. Ce qui compte, c'est l'expression de l'individu, ce qui est, au passage, une interprétation très fruste et philo pour les nuls du mythe du romantisme allemand. Justement, deux de nos compositeurs se présentent, à leurs manières, comme des romantiques allemands en puissance de ce début de XXIe siècle, comme Stockhausen et Lachenmann ont été ceux du second XXe. En entendra bien sûr là la force de l'affirmation d'une volonté à vocation universelle, une certaine mise en scène du tourment de l'individu  cherchant ce qu'il y a de profond en lui face au monde comme extériorité, sauf que cette aspiration est devenue la chose la plus commune et galvaudée, pour tout dire triviale, de la modernité, et que finalement, aujourd'hui, Madame Michu autant que le jeune cadre dynamique pressé sont des espèces de romantiques allemands. C'est ainsi, cet idéal n'en est plus un, c'est le quotidien de notre société. Il y a des émissions de télé-réalité qui ont été inventées pour se réaliser, des métiers qui ont été créés de toutes pièces pour aider les gens à se réaliser. Vous ne voyez pas le rapport avec la musique ? Moi si. Les voix qui resteront, à mon avis, du second XXe siècle, sont celles qui auront traçé un sillon réellement personnel, indépendant de la culture de ce néo-romantisme de la radicalité et ainsi de la culture tout court. Je parlais de Kurtag l'autre jour, il y a bien sûr Ligeti, mais aussi Carter ou Maderna : des voix de la recherche d'une intimité possible dans un monde de voyeurisme, d'une possibilité d'émouvoir en retrouvant avec les langages d'aujourd'hui une capacité à suggérer, évoquer, effleurer, là où les radicaux sans style échouent en manifestant à l'outrance leur revendication à être graves, noirs, profonds - comme pour dire que la musique avant eux était naïve, gentillette et décorative. La condition pour contourner cette dictature d'une musique sérieuse qui solipsise sur le fait d'être marginalement sérieuse dans un monde envahi par la musique de divertissement, c'est d'avoir du style, comme les compositeurs pré-cités.
   
Johannes Maria Staud
Nos jeunes ont-ils du style, là est la question, car on doute peu qu'ils sachent manier leurs outils et leurs savoirs. Le cas sur lequel on peut s'arrêter est le troisième (et le plus jeune) compositeur joué lors de ce concert, Johannes Maria Staud. Âgé de 36 ans, enfant terrible de la scène autrichienne, en passe de se rendre plus incontournable qu'Olga Neuwirth, Staud donne certes des titres anglais un peu grotesques à ses œuvres, et abuse de la référence à Bruno Schultz pour donner à sa partition une épaisseur historique et littéraire, voire politique, dont elle pourrait se passer (ce qui est, d'une certaine façon, un compliment). Mais au moins y a-t-il un peu d'une démarche de Mahler ou Krenek moderne dans cette façon d'exhiber, juxtaposer et décomposer des thèmes ou du moins des accents de musique populaire juive. Cela fonctionne d'autant mieux, notamment dans les sections extrêmes de sa pièce d'un gros quart d'heure, que l'orchestration est dense mais plutôt plus subtile que celles précédemment entendues dans le concert (Schoenberg mis à part...). Les textures parviennent à être aérées et pas seulement dans les transitions, et les interventions solistes les plus tranchantes ne relèvent pas du gadget : il y a de l'élégance dans cette musique, un je ne sais quoi de chic qui n'est pas complaisant. Je ne peux que déplorer la section superflue de déferlement contrapuntique de percussions, tout aussi impersonnelle et vainement bruyante que celles proposées par Mantovani et Joneleit. On comprend certes très bien que cette œuvre se veut descriptive (de divers états météorologique, parce que dans la musique contemporaine, l'auditeur est considéré comme sourd mais avide de lecture, donc on lui explique tout dans les titres et/ou les notes d'intention). Mais Staud a sûrement assez de science de l'orchestre et d'imagination pour éviter ce genre de facilités : et au moins cette pièce proposait-elle, fort logiquement, nettement plus de climats et d'idées différentes que les deux autres. Frustrant, mais il faudra suivre l'évolution de ce compositeur.
     A l'opposé, les Dithyrambes de Jens Joneleit (né en 1968) ne donnent guère envie de réentendre ce compositeur, qui assume du reste lui-même avoir écrit cette partition sans plan. C'est la nouvelle étape d'une pulsion auto-destructrice de la musique : on a d'abord jugé utile de remplacer la forme par la (les) structure(s), et maintenant il doit être de bon ton de raconter que la structure, c'est réac. On a donc une œuvre très moderne, à peu près autant que le serait dans la galaxie politique la création d'un parti Mao-spontex. Après trois ou quatre minutes ressemblant à une ébauche de matériau motivique, tout est bazardé par-dessus bord pour laisser place à un tunnel interminable de continuum bruitiste où tous les clichés de la non-musique sont passés en revus, à grands coups d'effets de chuchotements et de décorum percussif. On aurait pu en rester à l'anecdotique pur sans la conclusion parfaitement ridicule qui faisait sortir du tunnel en question : une espèce de scansion fragmentaire d'unissons se frottant à tout l'orchestre, semblant s'affirmer comme le scherzo de la 9e de Beethoven de nos jours, et qui dans un autre contexte aurait pu être entendue comme le point de départ d'une œuvre intéressante, sauf qu'elle sert à conclure pompeusement et avec une forme de démagogie discursive une partition où le discours, précisément, est proche du néant.

    D'une certaine façon, il est évident que le Postludium (à son opéra Akhmatova qui n'a pas encore été créé, comme quoi la com', ça donne des idées originales) de Bruno Mantovani est la plus réussie des trois pièces présentées. Évident en ce sens que c'est celle dont se dégage la plus grande cohérence, celle qui apparaît comme la plus concise alors que les durées étaient à peu près les mêmes, celle où l'usage de l'orchestre apparaît globalement le plus accompli et maîtrisé, celle où la virtuosité collective procure la gratification d'écoute la plus immédiate. D'autant que sur le plan de l'exécution, Eötvös et l'EMO s'y montrent extrêmement impressionnants de précision et de (réserve de) puissance. Postludium se présente à peu près comme un scherzo avec intermezzo féérique (ce n'est pas dans les notes d'intentions, c'est moi qui ramène des catégories classiques ce qui est une forme de compliment dans mon esprit). L'œuvre s'ouvre par une spectaculaire bacchanale, où cuivres et percussions s'en donnent à coeur joie dans un exercice d'hyper-virtuosité qui, à défaut de revêtir la moindre originalité, est supérieurement bien écrit. L'ennui étant qu'elle est un peu longue pour ce qu'elle raconte. Mais c'est non sans continuité que Mantovani fait redescendre ensuite la sauce, et l'épisode aux accents presque pastoraux qui suit est une belle réussite, car la tension rythmique y reste présente alors que les percussions se taisent, pour laisser entendre des solos virtuoses mais surtout chaleureux et expressifs, notamment aux clarinettes. Le matériau est ici d'un intérêt certain, la réalisation à la hauteur, un esprit hédoniste y souffle, et la forme d'ensemble ressemble... presque à une vraie forme, aussi basique soit-elle. C'est très bien, agréable, mais pas franchement marquant : dans le discours, on ne voit pas trop ce qui pourrait marquer durablement l'oreille et accessoirement la cervelle. 
    On a ici l'exemple même de la partition internationale et passe-partout, qui ne dérange personne : elle répond aux critères de complexité et de très grande difficulté d'exécution qui forment le premier volet d'un certain académisme actuel. Elle fait énormément de bruit, ce qui répond au second critère. Relative particularité : elle est certainement audible et plaisante pour un public peu habitué de la création actuelle, ce qui constitue finalement la signature de Mantovani depuis, au moins, le succès de Streets. Une fois que l'on a constaté tout cela, on reste perplexe : un compositeur en tous points parti d'un académisme, voire de l'académisme (et commence même à l'incarner, pusqu'il vient de prendre la tête du CNSM),  qui se distingue, brille et obtient du succès, tant mieux. Mais cela fait-il un style, et donc une capacité à parler aux âmes ? Non, et malgré toutes ces qualités, cette musique reste celle d'une standardisation mondialisée qui, finalement, ne parle pas à grand monde, même quand elle se rend ainsi excitante et ludique. Elle résume au fond le concert, sérieux et enthousiaste à la fois, toujours aux lisières d'une transcendance fuyante.
Théo Bélaud
Contrat Creative Commons
le petit concertorialiste by Théo Bélaud est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France. 

Libellés

Brahms31 Orchestre Philharmonique de Radio-France29 Schumann29 Chopin25 Mozart25 Quatuor23 Rachmaninov23 Mahler21 Orchestre de Paris21 Schubert21 Orchestre National de France19 Opéra17 Orchestres britanniques16 Pianistes français16 Ravel16 Choeur/Maitrise de Radio-France15 Violoncelle15 Bach14 Prokofiev14 Salonen14 Sibelius14 Bartok13 Chostakovitch13 Orchestres allemands/autrichiens13 Berg12 Edition musicale / historiographie12 Franck (M.)12 La Roque12 Tchaikovsky12 Cité de la Musique11 Debussy11 Haydn11 Järvi (Paavo)11 Mendelssohn11 Philharmonie de Paris11 Stravinsky11 Maison de Radio-France10 Wagner10 Berezovsky9 Ensembles/solistes baroques9 Lugansky9 Pianistes hongrois9 Buniatishvili8 Châtelet8 Hannigan8 Louvre8 Barenboim7 London Symphony Orchestra7 Opéra National de Paris7 Orchestres russes7 Pianistes italiens7 Schoenberg7 Bruckner6 Gergiev6 Jurowski6 Le Touquet6 Présences6 Ranki6 Strauss6 clarinette6 Andsnes5 Berlioz5 Bouffes du Nord5 Ciccolini5 Davis (Colin)5 Janacek5 Leonskaja5 London5 London Philharmonic Orchestra5 Masur5 Pollini5 Sokolov5 de la Salle5 Bastille4 Boulez4 Britten4 Cortot (salle)4 Dusapin4 Ensemble Intercontemporain4 Ensemble Modern4 Gatti4 Ligeti4 Moussorgsky4 Orchestres américains4 Philharmonia Orchestra4 Repin4 Rudenko4 Staatskapelle Berlin4 Wittgenstein4 Academia Santa Cecilia3 Alto3 Bagatelle3 Berlin3 Bruxelles3 Chung3 De Falla3 Denoke3 Dvorak3 Festival d'Automne à Paris3 Freire3 Gaveau3 Grange de Meslay3 Grimaud3 Hautbois3 Inbal3 Kalagina3 Klukon3 Kurtag3 Mantovani3 Mariinsky3 Medtner3 Muti3 Nigl3 Ollu3 Orchestre Philharmonique de Saint Petersbourg3 Orchestre Philharmonique de Vienne3 Palais Garnier3 Pletnev3 Rameau3 Rosen3 Rossini3 Saraste3 Seine Musicale3 Szymanowski3 Tetzlaff3 Thielemann3 Virsaladze3 Webern3 Widmann3 Zemlinsky3 Znaider3 Abbado2 Adorno2 Aix-en-Provence2 Angelich2 Arbo2 Auteuil2 Boulez-Saal2 Braunstein2 Breitkopf2 Buniatishvili (G.)2 Chauviré2 Chicago Symphony2 Choeur de l'Orchestre de Paris2 Concertgebouw d'Amsterdam2 Conolly2 Covent Garden2 Cowell2 Dalhaus2 Dohnanyi2 Dukas2 Dutilleux2 Ensemble Orchestral de Paris2 Fauré2 Fedosseyev2 Flûte2 Furtwängler2 Gershwin2 Gewandhaus Leipzig2 Glück2 Goerne2 Grieg2 Grinberg2 Gubanova2 H.J. Mayer2 Hahn2 Haitink2 Hanslick2 Harding2 Hengelbrock2 Heras-Casado2 Herrmann2 Hillborg2 Hirsch2 Honeck2 Institut Hongrois2 Ives2 Jansons2 Jordan2 Kavakos2 Khachatryan2 Klinton2 Koopman2 Kovacevich2 Kreisler2 Lachenmann2 Langrée2 Lutoslawski2 Lyapunov2 Manzoni2 Masycheva2 Matsuev2 Mattei2 Messiaen2 Meyer (Paul)2 Mullova2 Mälkki2 Noseda2 Oelze2 Orchestre Symphonique Tchaikovsky2 Orchestre du Conservatoire de Paris2 Orchestre du Festival de Lucerne2 Orsay2 Petibon2 Pontoise2 Prohaska2 Quatuor Arod2 Quatuor Artemis2 Quatuor Borodin2 Quatuor Diotima2 Quatuor Pavel Haas2 Roth2 Roussev2 Rydl2 Saariaho2 Saint Roch2 Sallinen2 Scriabin2 Sinfonia Varsovia2 Soulez2 Temirkanov2 Théâtre de la Ville2 Weber2 West-Eastern Divan Orchestra2 Youn2 Yuja Wang2 Zehetmair2 Zinman2 1041 Ablinger-Sperrhake1 Abrahamyan1 Académie d'Etat de Moscou1 Adams1 Adès1 Afkham1 Agache1 Aikin1 Aimard1 Ambronay1 Amy1 Antheil1 Antonini1 Ars Nova1 Ashkenazy1 Athénée1 Attahir1 BBC Symphony Orchestra1 Baechle1 Ballet1 Balthasar-Neumann Ensemble und Chor1 Barath1 Barber1 Barbican1 Barenboim (Michaël)1 Bashkirova1 Bausch1 Bedford1 Begley1 Benjamin1 Benzi1 Berglund1 Berio1 Berlinskaïa1 Blacher1 Blomstedt1 Bonitatibus1 Borodin1 Borodina1 Bou1 Bourion1 Bozar1 Brauer1 Bringuier1 Briot1 Bronfman1 Brunnet-Grupposo1 Bryant1 Buchbinder1 Bulycheva1 Bärenreiter1 Cage1 Cambreling1 Capuçon (G.)1 Carsen1 Casadei1 Casella1 Caussé1 Cerha1 Chailly1 Chamayou1 Chamber Orchestra of Europe1 Chapuis1 Charpentier1 Cheng1 Choeur National d'Estonie1 Choi1 Choir of Eltham College1 Christie1 Ciampollini1 Ciuller1 Clavecin1 Claycomb1 Cleveland Orchestra1 Collegium 17041 Colli1 Colonne1 Concert des Nations1 Condoluci1 Conlon1 Conservatoire Royal1 Coppey1 Cor1 Couperin1 Courkal1 Crapez1 Crumb1 Csalog1 Cuende1 Dalayman1 Dalbavie1 Damiens1 Danse1 Danto1 Dasch1 Davislim1 De Visée1 De la Fuente1 Delangle1 Delestska1 Demarquette1 Desjardins1 Deutsch1 Devilleneuve1 Diener1 Dohnanyi (E.)1 Dolgov1 Dombrecht1 Dubois1 Dudamel1 Dudinova1 Dumaux1 Duruflé1 Dutoit1 Eisler1 El Khoury1 Elgr1 Elliot1 Elsner1 End of the World1 Engerer1 Ensemble Avanti1 Ensemble Correspondances1 Ensemble Kanazawa1 Ensemble Musikfabrik1 Ensemble Pierre Robert1 Ensemble Resonanz1 Evin1 Eötvös1 Faber1 Farina1 Fasolis1 Faust1 Fedele1 Fedorova1 Fekete1 Fin du monde1 Fink1 Fiolia1 Fischer (I.)1 Fischer (J.)1 Forcalquier1 Forsyth1 Franck1 Frang1 Fray1 Fritz1 Frühbeck de Burgos1 Fujimura1 Gardiner1 Gerstein1 Giardinio Armonico1 Gilels1 Ginzburg1 Glanert1 Glazounov1 Gluzman1 Gould (S.)1 Granados1 Granjon1 Grimal1 Grisey1 Groves1 Groza1 Gubisch1 Gulbenkian1 Gutman1 Güra1 Hackbarth1 Haenchen1 Haendel1 Hampson1 Hantaï1 Harada1 Harteros1 Helmchen1 Henschel (D.)1 Henschel (J.)1 Henze1 Herlitzius1 Hoffman (Gary)1 Hofmann1 Honegger1 Hope1 Horowitz1 I Barrochisti1 Il Fondamento1 Inoue1 Invernizzi1 Isokoski1 Isserlis1 Izquierdo1 Jablonski1 Jalbert1 Jando1 Janowski1 Jansen1 Jarrousky1 Joneleit1 Josefowicz1 Juntunen1 Järvi (Neeme)1 Kaasch1 Kahn1 Kameneva1 Karnéus1 Karthäuser1 Karttunen1 Kaufmann1 Keohane1 Kerl1 Ketelen1 Kiss-B1 Kivy1 Kochanovsky1 Kodaly1 Kolosova1 Komsi (A)1 Komsi (P)1 Koroliov1 Kozhukhin1 Kravets1 Kremer1 Kriiku1 Krylov1 Kuijken (S.)1 La Monnaie1 Laneri1 Lang1 Lang Lang1 Larsson1 Le Sage1 Le Texier1 Legendre1 Leleux1 Lemalu1 Les Arts Florissants1 Les Siècles1 Liadov1 Lichdl1 Lille1 Lindberg1 Lingotto1 Linnebach1 Lisiecki1 Lisitsa1 Loges1 London Philharmonic Choir1 Lortie1 Los Angeles Philharmonic Orchestra1 Lucchesini1 Luks1 Lupu1 Maazel1 Madetoja1 Madzar1 Mahler Chamber Orchestra1 Maltman1 Manfrino1 Mann1 Marais1 Margita1 Marks1 Mattila1 Maxwell Davies1 Mehta1 Metcjetina1 Meyer1 Michelangeli1 Milling1 Minaar1 Moiseiwitsch1 Moroz1 Moscou1 Mosolov1 Müller-Schott1 Münchner Staatsoper1 Nagano1 Nahon1 Naughton1 Nelsons1 Nemo1 Netopil1 Neuburger1 New York Philharmonic1 Nono1 Nott1 Odinius1 Ohlsson1 Opéra Comique1 Opéra d'Etat de Vienne1 Orchestra dil Maggio Musicale Fiorentino1 Orchestra of the Age of Enlightment1 Orchestre Baroque d'Amsterdam1 Orchestre National de Lille1 Orchestre Philharmonique Tchèque1 Orchestre Philharmonique d'Helsinki1 Orchestre Philharmonique de Berlin1 Orchestre Philharmonique de Munich1 Orchestre Philharmonique de Rotterdam1 Orchestre Philharmonique de Varsovie1 Orchestre Révolutionnaire et Romantique1 Orchestre du Festival de Budapest1 Orchestre-Atelier Ostinato1 Oskrostsvaridze1 Ovenden1 Pahud1 Panula1 Papavrami1 Pappano1 Paris de la Musique1 Peintre1 Perahia1 Perenyi1 Perle1 Persson1 Pertusi1 Petersen (M.)1 Petrenko1 Pfitzner1 Philadelphia1 Philharmonie de Berlin1 Philharmonie de Cluj1 Piau1 Pintscher1 Pires1 Pittsburgh Symphony1 Plessner1 Poltéra1 Pons1 Poppe1 Poulenc1 Pratt1 Pärt1 Quatuor Arditi1 Quatuor Asasello1 Quatuor Bennewitz1 Quatuor Casals1 Quatuor Danel1 Quatuor Doric1 Quatuor Ebène1 Quatuor Emerson1 Quatuor Escher1 Quatuor Girard1 Quatuor Hagen1 Quatuor Kocian1 Quatuor Modigliani1 Quatuor Oistrakh1 Quatuor Parkanyi1 Quatuor Prazak1 Quatuor Renoir1 Quatuor Zaïde1 Quatuor Zemlinsky1 Queyras1 Rancatore1 Rasilainen1 Reich1 Reinecke1 Renavand1 Rimsky-Korsakov1 Robertson1 Roesel1 Rome1 Rophé1 Rose1 Rotterdam1 Rouvali1 Royal1 Rozanova1 Rubackyte1 Rundfunk Sinfonie-Orchester Berlin1 Räisäinen-Midth1 Röschmann1 SWR Baden Baden1 Saint Clotilde1 Saint Denis1 Saint Saëns1 Saint-Roch1 Salabert1 Salzburg1 San Francisco Symphony1 Savall1 Saxophone1 Sceaux1 Scherbakov1 Schleiermacher1 Schnittke1 Schukkof1 Schuster1 Schwanewilms1 Schäffer1 Segerstam1 Selig1 Semishkur1 Sempé1 Sequenza 9.31 Serdyuk1 Sidhom1 Silvasti1 Simonpietri1 Sinchuk1 Sinfonieorchester des Bayerischer Rundfunk1 Sinopoli1 Siragusa1 Sokolov (Valery)1 Solti1 Son (Y.E.)1 Sorokine1 Southbank Centre1 Spano1 Staatskapelle Dresden1 Staud1 Stenbaek1 Stockhammer1 Stoklossa1 Storgards1 Straka1 Suh1 Swensen1 Swingle Singers1 Synergy Vocals1 Tamestit1 Tansman1 Tchetuev1 Tchinchinadze1 Teitgen1 Texas Festival Chamber Ensemble1 Thomas (I.)1 Thorette1 Théâtre de Poche Montparnasse1 Tiberghien1 Tilson Thomas1 Tippett1 Tischenko1 Trifonov1 Trio Guarneri1 Trombone1 Turin1 Uchida1 Ursuleasa1 Usitalo1 Uusitalo1 Vanskä1 Varjon1 Varèse1 Vasquez1 Vassalo1 Vassilakis1 Vedernikov1 Veneziano1 Ventris1 Verbey1 Verdi1 Vocal Consort Berlin1 Vogt1 Voisin1 Volle1 Volmer1 Volodos1 Vondung1 Wegner1 Weinberg1 Welser-Möst1 Wesseling1 Weynants1 White1 Wispelwey1 Wit1 Yamada1 Yastrybeva1 Ye-Eun1 Yundi Li1 Zagorinskaia1 Zelenka1 Zhidkova1 Zimmermann (F-P)1 Zukerman1 Zukerman Chamber Players1 Zylberstein1 d'Oria Nicolas1 de Maria1
Plus d'éléments